朝鲜明确5项核武使用条件,3种情况可首先

9月9日是朝鲜的建政周年纪念日，作为与中国在战斗中结下同志加兄弟关系的血盟，他们已经建政74周年了，按照惯例在这种重大节点，朝鲜人一般都会准备一些重磅内容烘托出节日的气氛来。今年也没有例外，这两天朝鲜通过自己的官方媒体，公布了首个朝鲜的官方性核政策核学说。

这份并不长的核武力政策当中，强调了朝鲜的核力量使命，组成，指挥控制系统以及核武器的使用原则，可谓是要素非常齐全。对核战略有基础常识的人都知道，一个有核国家的核力量组成，不光包括他所拥有的战略轰炸机，核潜艇，弹道导弹等载具与核弹头，也包括可靠的核指挥控制体系，以及可行且可信的核学说；前者是一支核力量的硬件部分，后者则是不可或缺的软件组成。朝鲜这次公布自己的核政策，就是在拥有了自己的核武器，拥有了自己的核武器投射工具，具备了完整的硬件之后，补齐自己的软件部分了。

这份核政策当中强调，朝鲜的核力量首要目标是通过核威慑的方式来遏制任何形式的战争侵略，如果遏制失败，那就通过使用核武器的方式，来争取获得反侵略的胜利。为了这样的威慑与反侵略使命，他们设置了五种会使用核武器的情况：一是遭遇或者在可靠预警下即将遭遇核武器等大规模杀伤性武器打击时；二是指挥与决策层遭遇或即将遭遇核武器或非核武器的攻击时；三是重要战略对象遭遇军事打击时，四是为了防止战争的扩大化，为掌握主动权不得不使用时，五是其他关乎存亡的毁灭性危机，必须动用核武器时。

前两种状态显然是作为一种核反击的姿态，而后面三种情况则摆出的是将核武器作为一种常规升级手段，在不得不使用的情况下选择主动首先使用。开玩笑的说，这种核武器使用逻辑与美军的现行核学说有一定的相似之处，都不宣称放弃首先使用，但都将核武器当作极少数情况下才会选择主动使用的手段；但内核还是不一样的，美国不宣称NFU，一方面是为了给盟友提供核保护伞，一方面也是为了留下核讹诈的空间，是一种相当攻势性的策略；而朝鲜则依然是一种威慑性的态度。

朝鲜人强调在一些条件下会首先使用本身，追求的还是一种不用，整篇看下来这个核策略都还是防御性的，最多也就能说，朝鲜想要的是一种摆出核升级的姿态，来令半岛的对抗降级，避免可能的遭受美韩军事同盟直接入侵的情况。朝鲜设置的核武器使用情况，都是在遭遇敌对国家的可能入侵时，对于核力量生存能力还不够强，国力与美韩军事同盟也不对等的朝鲜来说，不承诺首先使用，而是强调在遭遇严重威胁的情况增加的核打击的可信程度。

对美韩来说，如果对朝鲜发起军事侵略，那么肯定会选择首先消除朝鲜的核能力，在美韩有利用常规手段消除朝鲜的核能力这一前提之下，再宣称不首先使用也就没有价值了；虽然说不首先使用放弃的是核讹诈的权利不是首先使用的能力，但放弃核讹诈对朝鲜并带不来实质性的收益，反而会徒增遭遇军事冒险的可能。不如直接明确，只要美韩对我发动侵略，打击我的军事力量，我就会直接升级为核打击，这对朝鲜这样不够强强大的国家来说，就是最实际的吓阻常规入侵的方式。

对美国的政治生态与社会氛围来说，与中俄这样的对等大国爆发实战升级到核对射状态，社会承受核打击的损失那在特定情况下是可以接受的，而本土遭遇朝鲜的核打击则一定会遭遇政治灾难；在这种政治成本之下，朝鲜将自己的核打击原则树立起来，美国在对朝鲜发动军事冒险时，就会谨慎的多；毕竟火星-17配合核弹头那真不是和你开玩笑的，欺负叙利亚对美国本土没有回击能力可以，欺负朝鲜那真吃了核弹了，当任总统和国会军方也就宣告生涯结束了。

从这个角度上来说，我们的血盟获得自己的核实战能力当然不是什么坏事；在台海方向不可避免的迎来失败时，在朝鲜半岛上发动军事冒险，利用我国对朝鲜的盟约义务以及我国国防安全的切实需要，分散我军的注意力，将我军拖入多个方向，与多个对手的作战当中，就成了美国的可能选择之一；而朝鲜逐步增强的对美战略打击能力，无疑能够利用这种威胁使用核武器的方式，以巨大伤亡的预期，来吓阻美国不敢在半岛上轻举妄动，实际上也是为我军遏制了可能的威胁。

这也是为什么，朝鲜在这十年当中能够在快速发展起自己的战略力量，没有邻居们的默许，处于封锁当中的朝鲜去哪里下载导弹等武器发展的相关论文，又去哪里找万山特车这样的实用化导弹载具啊。

在有了实用化的核弹头，也有了实用化的投射能力，现在又公布了切实可行的核政策之后，我们终于可以说，朝鲜具备完整的核实战能力，能够算作一个较为成熟的拥核国家了；虽然说这个核能力还相当初级，这个核实战能力生存性也不够高，更是不可能在核实战当中进行核致胜，但是对朝鲜来说这本来也不需要，只需要非对等的以可能遭受的重大损失威慑住美国，令其不敢轻举妄动，跨过三八线进行军事冒险就已经足够了。